中国crs规则是Common Reporting Standard的英文缩写，中文翻译为“统一报告标准”。
CRS译作共同申zhi报准dao则（Common Reporting Standard）。2014年7月，经济合作与发展组织（OECD）发布了AEOI标准（金融账户涉税信息自动交换标准），CRS便是其中的一部分，旨在实现跨国间税收居民金融账户的信息透明化，让逃税者、洗钱者和腐败分子的海外资产无处可藏。
CRS要求签署国系统性及定期性地情报自动交换，以使纳税人居住国与纳税人账户所在国自动分享纳税人在境外金融机构如银行及证券户头中的各类财务信息，如股息、红利等。
简单来说，CRS就是各国政府通过“相互交换情报”的方式，掌控自己国民的资产状况，判断他们是否偷漏税、行受贿或者洗钱等。不过这里需要注意的是，成功实现信息交换需要满足两个条件，一是交换金融账户信息的必须是已加入CRS的签署国或地区，二是双方必须“自愿匹配”成功。
中国版CRS，一是明确了从长远来看，“标准”在全球范围内的实施是大势所趋，金融账户涉税信息自动交换终将覆盖绝大部分国家（地区）。二是明确了中国将与尽可能多的国家（地区）建立信息交换伙伴关系。所以，中国版CRS的确如官方解读版说的，既严格遵守国际标准，又充分考虑国内实际。
中国正式版CRS主要对在中国境内开立账户的非居民或者有非居民控制人的消极非金融机构影响较大。
这里所称非居民，是指中国税收居民以外的个人和企业（包括其他组织），但不包括政府机构、国际组织、中央银行、金融机构或者在所在地政府认可和监管的证券市场上市交易的公司及其关联机构。但是，中国版CRS的非常引人注目的一个地方是，根据第十条规定：“账户持有人同时构成中国税收居民和其他国家（地区）税收居民的，金融机构应当按照本办法规定收集并报送其账户信息。”
也就是说，在认定非居民和居民的税务身份存有双重身份的怀疑时，金融机构须按照“非居民”的税务身份进行涉税信息调查。这个认定标准，对已经移民仍然保留有中国护照的人群，将会产生巨大的冲击。在如何认定税务身份的时候，中国版CRS具有极其强的可操作指引。这个操作指引在第17条和第18条有非常明确的操作说明。值得特别提醒的是，第17条使用的操作指引，是美国FATCA在识别美国纳税人的完全翻版。
这是在国际上非常前沿的做法，比如，账户持有人的境外现居地址或者邮寄地址，包括邮政信箱；账户持有人的境外电话号码，且没有我国境内电话号码；存款账户以外的账户向境外账户定期转账的指令；账户代理人或者授权签字人的境外地址；境外的转交地址或者留交地址，并且是唯一地址。转交地址是指账户持有人要求将其相关信函寄给转交人的地址，转交人收到信函后再交给账户持有人。留交地址是指账户持有人要求将其相关信函暂时存放的地址。这里的转交地址识别方式，就是典型的美国FATCA使用的识别方式。
其中，通过存款账户以外账户向境外账户定期转账，将是非常高风险的行为，一定会成为特别监管的对象。
第18条中对于税务身份的证明材料，一是必须出具政府的税收居民身份，二是有效的身份识别文件。这里的有效身份识别文件，将会给那些已经移民境外并在中国仍然没有注销中国户口的人群带来非常不利的麻烦，特别是仍然在中国从事商业运作的境外身份持有人，将会面临中国税负的影响。
中国版CRS在《管理办法》的官方解读中，第9条专门解释了什么是消极非金融机构的定义，即，如果一家非金融机构取得的大部分收入是股息、利息、租金、特许权使用费等消极经营活动收入，则该机构属于消极非金融机构，例如设立在某避税地、仅持有子公司股权的中间控股公司。
由于消极非金融机构容易被当作跨境逃避税的工具，金融机构需要识别出这些机构及其背后的实际控制人。
如果消极非金融机构的控制人是非居民，金融机构则需要收集并报送控制人相关信息。这是在OECD国际版的CRS操作手册中，非常罕见的定义。
根据OECD的版本，并没有对消极非金融机构和实体有所定义，中国是目前为止，全世界唯一一个国家，也是唯一一个G20高峰领袖国对消极非金融机构和实体作出定义的国家。而OECD的版本，只是定义了积极非金融机构，对于不属于积极非金融机构的其他机构和实体，视为消极非金融实体，在识别其实际控制人的时候，需要实施穿透原则。根据OECD的操作指引，鉴别积极非金融机构或消极非金融机构，需要衡量该非金融机构的收入和资产两个层面的因素，并且需要同时满足规定的条款。
而按照中国版的CRS和比对OECD的两个衡量要求，中国版为三条衡量原则，并且规定只有满足其中一条，就属于消极非金融机构。中国版重点在于监控：一是过去一年内收入高于总收入50%的部分来自股息、利息、租金、特许经营权等；二是过去一年内所持有的能产生消极收入的资产大于50%。这个定义，将会大大冲击在中国间接或控制持有在离岸避税港设立公司、信托又仅仅持有子公司股权的中间控股公司，其控制人会被穿透，这样，为全世界树立了一个榜样，使得对于离岸公司比较容易被穿透识别其实际控制人。
值得注意的是，国家税务机关长期以来，一直密切关注在离岸避税地设立的公司、香港和新加坡设立的离岸信托同时架构在岸又离岸的复杂方式的信托，会有巨大冲击。这个条款的******，为中国在CRS方面从规则参与国到制订国和引领国，树立了标杆。另外，中国版的税务身份声明文件完全是香港CRS的翻版，使用了个人版、机构版和控制人版。因为中国版比香港版迟******，避免了香港版在2016年9月9日之后，又补充******《财务机构进一步操作指南》，在第17章增加有关信托和控权人的条款的补丁修订。国版CRS中，“本办法所称账户加总余额是指账户持有人在同一金融机构及其关联机构所持有的全部金融账户余额或者资产的价值之和。”该《管理办法》指出账户加总并非是中国境内所有金融账户余额的加总，而是同一金融机构及其关联机构，这个规则会不会引起大规模的拆分存款行为，需要斟酌。因为毕竟距离2017年6月30日的账户界定日期，还有一段时间。后续在国家税务局层面和中国人民银行层面，在相关按照OECD指引设计和实施的专门软件上，会不会将所有金融账户加总，是非常不确定的因素。
另外，对于低值账户100万美元门槛的客户，同时也引入了反洗钱侦查程序收集的资料。之前的版本，没有涉及反洗钱侦查的领域。特别强调的是，对于高净值账户，就是同一金融机构加总超过100万美元的账户，实施过去5年内的资料排查工作，这个力度相当之大，超过香港版的力度。
为了防止在2017年6月30日前出现大规模的拆分存量账户的行为，这次中国版的CRS管理办法第23条第六款******了“休眠账户”。这里把上一公历年度余额不超过一千美元的账户定义为休眠账户。
休眠账户是要满足下列条件之一的账户，但是不包括年金合同：
1.过去三个公历年度中，账户持有人未向金融机构发起任何与账户相关的交易；
2.过去六个公历年度中，账户持有人未与金融机构沟通任何与账户相关的事宜；
3.对于具有现金价值的保险合同，在过去六个公历年度中，账户持有人未与金融机构沟通任何与账户相关的事宜。
这其实就从实际操作层面，完全堵死了拆分大额存款的行为和保险撤保的行为。这个实施力度，也比香港版的CRS来的更加猛烈。
中国版CRS第34条，“金融机构应当妥善保管本办法执行过程中收集的资料，保存期限为自报送期末起至少五年。相关资料可以以电子形式保存，但应当确保能够按照相关行业监督管理部门和国家税务总局的要求提供纸质版本。”，保留收集的资料长达5年，与OECD推荐的国际版操作指引一致。
总结
因移民或其他原因而取得外国籍或外国永久居留权，但仍经常在国内工作生活的中国人的金融帐户信息将被报送给税收管辖国或地区税务当局。中国居民纳税人如果存在境外收入而未向中国税务机关申报，将很快出现税务风险。
如何应对CRS带来的风险呢？可以加鸿鑫瑞商务集团资质客户主任微信了解。
